Listen to the podcast of the debate that took place today on France Culture's "Science Publique" program (in French).
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Blog Feed
Posts
Comments
About Me
- Ana Gerschenfeld
- I was born in Buenos Aires in 1954, where I grew up, moving in my early teens to Boston with my parents and brother, and then to Paris. I studied math and statistics at the Université de Paris and started my career in the media in that city in the early 80’s, first as a science journalist for Pour la Science, the French edition of Scientific American, and then for the French science magazine La Recherche. In 1989, I moved to Portugal (where I married) and started working at the science desk of the newly-founded daily newspaper PÚBLICO in Lisbon, which I left in June 2016. In the mid-90’s, I was instrumental to the creation of the newspaper’s website, which is today the most influential media site in Portugal. In parallel to my journalistic career, I also worked as a translator. In 1993, I won the national prize of the Société Française de Traducteurs for my translation of Gerald Edelman’s Bright Air, Brilliant Fire for the Editions Odile Jacob (Paris). I am currently working, since June 15th, 2016, as a science writer for the Research Division of the Champalimaud Centre for the Unknown, in Lisbon. I live in Lisbon with my husband and our two children.
I received this comment:
ReplyDeleteMerci de votre intervention sur le forum. Comme je l'ai écrit [sur dna-forums.org], je pense que vous étiez en infériorité numérique dans votre intervention sur France Culture et il y avait aussi le poids de personnes qui revendiquent le statut de chercheurs, de spécialistes.
A la réflexion, vous n'étiez pas dupe et vous avez fait ce que vous pouviez, mais je crains quand-même que ce genre de faux "débat" ne serve surtout qu'à confirmer auprès de toute une frange de la population (une sorte d'élite) du bien-fondé de leur opposition farouche [aux tests génétiques], alors que le reste du monde fonce.
Voilà mon sentiment, à l'issue de cette écoute. Je suis quand même content de savoir que ça a eu lieu et avec qui.
Il est surprenant que la législation n'ait pas été abordée, ne serait-ce que pour bien clarifier, contre ce qui a longtemps été un STOP dans tous les forums, qu'il est légal de se faire tester.
Le génotypage est un cas tout à fait typique de ce qu'apporte un test 23andMe. Par exemple on sait immédiatement ses marqueurs non ABO, rarement testés sinon. Mon neveu devra faire attention au système Kell (une situation un peu semblable au rhésus négatif - plus gênant chez une fille).
Une critique de 23andMe est la rançon du succès : pas assez de traitement des données et un accès cryptique. Je pense que de nombreux "clients" 23andMe ne connaissent pas leur résultats pour les systèmes sanguins ABO et non-ABO car ils sont mal indiqués. C'est un exemple.
Didier Vernade
http://www.chezdidier.org/